TwitterViedoklis: U20 izlases visu laiku zemākā vieta - tā nav Latvijas basketbola traģēdija
@Rolands_Elins
Latvijas U20 vīriešu basketbola izlase vēl turpina dalību Eiropas čempionāta B divīzijā, bet jau šobrīd skaidrs, ka augstāk par devīto vietu (jeb 25. vietu Eiropā) tā nevarēs pakāpties un atgriešanās A divīzijā jāatliek par vēl vismaz gadu. Rezultāts nav patīkams, un to neslavē arī portāla Sportacentrs.com uzrunātie basketbola pazinēji Andrejs Siliņš un Artūrs Šēnhofs, taču vai tas nozīmē, ka tagad Latvijas basketbola jaunatne jānoraksta un jāsamierinās, ka vasarā gaidāmais Pasaules kauss Latvijai ir pēdējais vēsturē? Arī gluži nē.
Latvijas U20 izlasei B divīzijas D apakšgrupā vajadzēja piecu komandu konkurencē iekļūt starp divām labākajām, lai tiktu ceturtdaļfinālā un tēmētu uz medaļām, kas ļautu atgriezties A divīzijā. Taču daudziem par pārsteigumu izrādījās, ka basketbola bumbu pazīst arī Šveices, Somijas un Nīderlandes jaunatne. Latvijai izdevās sagraut Somiju un Albāniju, taču zaudējums Nīderlandei un Šveicei (papildlaikā) noveda pie bilances 2-2 un tikai trešās vietas grupā. Vēl gaidāma cīņa par 9.-16. vietu B divīzijā, taču svarīgākais uzdevums - pacelšanās uz augšu - palicis tālu no izpildīšanas.
Līdz ar to Latvijas U20 izlase ieņems savu viszemāko vietu EČ vēsturē - iepriekš antirekords bija 22. vieta (pirms gada). Augstāk par 16. vietu Latvijas U20 izlase nav bijusi kopš 2017. gada, lai gan no 2012. līdz 2016. gadam regulāri bija labāko sešiniekā un 2013. gadā izcīnot savu lielāko panākumu - Eiropas čempionāta sudrabu.
Latvijas U20 izlases rezultāti EČ
| Gads | Vieta | Gads | Vieta |
|---|---|---|---|
| 2023. | 25.-33. (9.-16. B divīzijā)* | 2014. | 16. |
| 2022. | 22. (6. B divīzijā) | 2013. | 2. |
| 2019. | 16. | 2012. | 8. |
| 2018. | 19. (3. B divīzijā) | 2011. | 8. |
| 2017. | 16. | 2010. | 11. |
| 2016. | 6. | 2009. | 10. |
| 2015. | 5. | 2008. | 11. |
"Tieši šīs U20 izlases sakarā izcīnīta vieta ir relatīva. Noteikti, ka ir bijušas arī sliktākas izlases, kas ir bijušas A divīzijā, tikušas pie 1-2 uzvarām un palikušas, piemēram, 12. vietā - nu nevaru teikt, ka tā paaudze tagad ir galvas tiesu pārāka par šo," sacīja basketbola apskatnieks Artūrs Šēnhofs, kurš vakar tika oficiāli prezentēts kā jaunā Latvijas kluba "Rīgas Zeļļi" ģenerālmenedžeris.
"Tas nemaina to, ka ir vairākas lietas, par kurām padomāt un pie kurām daudz jāstrādā," turpināja Šēnhofs. "Nevaram gulēt un teikt, ka viss rit perfekti, taču nekāda traģēdija arī nav notikusi. Vēlreiz uzsvēršu, ka EČ noslēgumā iegūtā vieta ir tikai viens rādītājs, turklāt relatīvs. Ir ļoti daudz faktoru, kas to ietekmē - bērnu dzimstība konkrētajā gadā, klāt nākušie treneri, ko lielie klubi ir darījuši iepriekšējos gados utt. Tā ir ļoti plaša tēma, ko nevar izanalizēt vienā materiālā un kas nebeidzas ar vienu iegūto vietu."
EČ U20 A divīzijā šobrīd spēlē 16 komandas. Ja salīdzinām ar pieaugušo basketbolu, tad spēlēšana A divīzijā ir kā tikšana "EuroBasket" astotdaļfinālā. Droši vien lieks nav atgādinājums, ka iepriekšējām "EuroBasket 2021" Latvijas vīriešu izlase nemaz nekvalificējās, taču šovasar ar Kristapu Porziņģi un Dāvi Bertānu priekšgalā jau piedalīsies Pasaules kausa finālturnīrā, turklāt arī tur no izlases tiek sagaidīta ne jau piedalīšanās vien.
"Latvijas vīriešu izlase ir vislabāk pamanāmā daļa no Latvijas basketbola, un tas droši vien rada lielākas ekspektācijas no visa Latvijas basketbola kopumā. Taču tas nenozīmē, ka Latvijas vīriešu izlase ir Latvijas basketbola spogulis, kas precīzi parāda to, kur esam," norādīja basketbola apskatnieks Andrejs Siliņš. "Mums ir atsevišķi talanti un vairāki spēcīgi spēlētāji, no kuriem varam savākt ļoti cienījama līmeņa 12 spēlētāju sastāvu. Taču jauniešu izlasēs vairāk atspoguļojas masveidība, un nevar sagaidīt, ka katru gadu Latvijai U20 vecuma grupā būs 12 lielajam basketbolam gatavi spēlētāji."
"Netikšana Eiropas "Top24", protams, nav apsveicama lieta. Tas nav apmierinošs rezultāts," turpināja Siliņš. "Noteikti ir katru nākamo gadu jābrauc ar mērķi atgriezties A divīzijā. Taču nevajag pieņemt par pašsaprotamu uzvarēšanu B divīzijā, ja reiz tur esam nonākuši. Paskatāmies kaut vai uz šīs vasaras B divīzijas sastāvu - šeit spēlē Čehija, Ukraina, Ungārija, Somija, Gruzija, Zviedrija, Šveice, vēl pirms gada bija arī Serbija, nesen arī Horvātija, kas B divīzijā arī nemaz neuzvarēja, bet izkļuva no tās ar otro vietu."
Jāpiemin, ka B divīzijā būtu jāspēlē arī Krievijai, valstij, kas vismaz vēlas sevi uzskatīt par basketbola lielvalsti, bet A divīzijā nespēlē kopš 2016. gada. Šobrīd sava agresorvalsts statusa tā, protams, vairs netiek pielaista pie sacensībām. Tāpat noderīgs ir atgādinājums, ka 2020. un 2021. gada turnīri pandēmijas dēļ tika atcelti. "Tas mums bija īpaši neveiksmīgi," sacīja Siliņš. "Mūsu 2000. gadā dzimušie puiši U18 vecuma grupā kļuva par Eiropas vicečempioniem. Ja 2020. gadā varētu EČ B divīzijā spēlēt mūsu U20 izlase ar Žagaru un A. Kurucu priekšgalā, gribas ticēt, ka tobrīd būtu atgriezušies A divīzijā."
Šēnhofs arī par šī gada U20 izlasi galīgo vērtējumu aicina vēl pietaupīt: "Šīs U20 izlases īsto vērtību būs jāvērtē pēc tā, kādu pienesumu tā sniegs Latvijas basketbolam un cik spēlētāji no šī sastāva spēs veiksmīgi pāriet pieaugušo basketbolā, izveidot savas karjeras, nopelnīt sev kādu naudiņu un palīdzēt lielajai izlasei. Iepriekš biju veidojis pētījumu par šo tēmu, kur secinājums bija, ka vidēji no U20 izlases izveidojas 1.5 spēlētāji, uz kuriem varam attiecināt iepriekš teikto. No šīs U20 izlases redzu vismaz 2-3 spēlētājus, kuriem tas varētu izdoties, un necik nebrīnītos, ja Bagatskis un Vāvers nākotnē spēlētu arī lielajā izlasē."
Šovasar aprit desmit gadi kopš U20 izlases lielākā panākuma - sudraba medaļām Eiropas čempionātā. Tam par godu tiek veidota īpaša podkāstu sērija "Sudraba zēni", ko Siliņš piedāvā "Latvijas Radio" ēterā. No šīs izlases patiešām vairāki spēlētāji nesa un joprojām nes lielu pienesumu Latvijas basketbolam (Jakovičs, O. Siliņš, Gražulis, Gromovs, J. Bērziņš, Stumbris un vēl).
U20 izlases rezultātu tendences pēdējos gados sakrīt ar divām acīmredzamām lietām - līdz ar 2018. gada nodokļu reformu krietni mazinājās sportot ziedot gatavo uzņēmumu skaits un - savā ziņā saistīti tieši ar to - jau ilgāku laiku turpinājis sarukt LBL komandu skaits. Ja 2012./13. gada sezonā LBL spēlēja 11 komandas, ieskaitot Latvijas U18 komandu ("jā, viņi gandrīz visās spēlēs zaudēja, taču reizē ieguva vērtīgu pieredzi pieaugušo basketbolā," sacīja Siliņš), tad 2022./23. gada sezonā Latvijas augstākajā līgā bija vairs tikai sešas komandas.
Šeit ieslēdzas vienkārša un bezkaislīga matemātika - ja Latvijas līgā ir sešas komandas, tajās ir vieta 70-80 spēlētājiem (protams, ieskaitot leģionārus un veterānus). Kad bija 11-12 komandas, tad arī tīri fiziski bija par 50-60 spēlētāju vietu vairāk, un klubiem nācās vairāk izmantot arī U20 vecuma spēlētājus. No bieži piesauktās 2013. gada sudraba izlases vairāki jau 2012./13. gada sezonā stabili grieza pa LBL, un Jānis Bērziņš "Valmieras" sastāvā pat bija viens no līgas rezultatīvākajiem spēlētājiem. Šī gada U20 izlasē par stabiliem LBL spēlētājiem saucami tikai trīs (Pinnim vidēji 12.10 minūtes un 2.5 punkti VEF sastāvā, Lastiņam 6:55 minūtes un 1.8 punkti "Ogrē", Karlsonam 19.15 minūtes un 5.1 punkts Valmierā). Un U20 vecumu nu nekādi nevar uzskatīt par kaut ko tādu, kam LBL vēl ir tikai priekšā.
Gan Siliņš, gan Šēnhofs uzsvēra, ka šīs tendences iet roku rokā un ka Latvijas basketbolam noteikti nepieciešams vairāk komandu, kas spēlē vietējā augstākajā līmenī. Šī vasara ir retā reize, kad LBL komandu skaits ir pieaudzis, nevis sarucis, taču tas ir tikai viens solis. Kā optimālais variants tiek piesaukts 8-10 komandas, bet kā līdz tam tikt? Ja LBS būtu burvju nūjiņa, ko pavicināt un vienā mirklī atjaunot LBL klubus Jūrmalā, Jēkabpilī un Jelgavā, tad tā noteikti jau būtu pavicināta. Bet tādā gadījumā aktuāls arī būtu jautājums, ar ko tad šobrīd būtu iespējams aizpildīt sastāvus vēl 2-4 komandām?
"Noteikti ir likumsakarība starp to, kāda ir valsts U20 izlase un cik spēcīgs ir valsts vietējais čempionāts," teica Siliņš. "To varam novērot arī citās B divīzijas favorītēs. Bet Latvijas sakarā šeit ejam nedaudz pa apli - samazinās klubu skaits, ar katru arvien vairāk mazāks kļūst spēlētāju loks vidējā līmenī, un klubiem paliek arvien grūtāk paņemt jaunus latviešu spēlētājus, jo viņu kļūst arvien mazāk."
"Šeit faktors ir arī jauniešu citāda domāšana nekā agrāk - profesionālais basketbols Latvijā vairs tik ļoti nepiesaista, un tas arī loģiski, ja citā profesijā tiek saņemtas līdzīgas naudiņas 12 mēnešus gadā un ir stabilitāte dzīvē. Tāpēc loģiski, ka jaunietis izvēlas saistīt savu dzīvi ar kaut ko citu, bet basketbolu atstāt kā hobiju vairs ne tik augstā līmenī. Es to saku bez vērtējuma - labi vai slikti -, bet tā vienkārši ir, un šīs masveidības, kas nepieciešama regulāri labiem rezultātiem jauniešu izlasēs, attiecīgi nav," noslēdza Siliņš.
Grupu turnīrs EČ U20 2023, B divīzija
| A grupa | U-Z | B grupa | U-Z | C grupa | U-Z | D grupa | U-Z |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ziemeļmaķedonija | 3-1 | Portugāle | 4-0 | Zviedrija | 4-0 | Nīderlande | 3-1 |
| Čehija | 3-1 | Lielbritānija | 2-2 | Ukraina | 3-1 | Šveice | 3-1 |
| Bulgārija | 3-1 | Austrija | 2-2 | Gruzija | 2-2 | Latvija | 2-2 |
| Īrija | 1-3 | Ungārija | 1-3 | Kosova | 1-3 | Somija | 2-2 |
| Slovākija | 0-4 | Luksemburga | 1-3 | Azerbaidžāna | 0-4 | Albānija | 0-4 |
Latvijas U20 izlase
| Spēlētājs | Poz. | Gads | Aug. | Komanda |
|---|---|---|---|---|
| Rainers Ļisicins | PG | 2004 | 184 | Gulbenes Buki |
| Kristofers Karlsons | PG | 2004 | 185 | DSN – Valmiera Glass/ViA |
| Markuss Lastiņš | PG | 2004 | 194 | Ogre |
| Rihards Berkolds | SG | 2004 | 194 | RSU/VEF Rīga |
| Otto Fārenhorsts | SG | 2003 | 193 | BBall Loewen (Vācija ProB) |
| Freds Bagatskis | SF | 2003 | 203 | Georgia Tech (NCAA) |
| Mārcis Osis | SF | 2003 | 191 | LU/BS Rīga |
| Ričards Kļanskis | PF | 2003 | 201 | Capo d’Orlando (Itālija B) |
| Rihards Vāvers | PF | 2003 | 203 | Quinnipiac (NCAA) |
| Daniils Smirnovs | C | 2003 | 204 | LU/BS Rīga |
| Pēteris Pinnis | C | 2004 | 213 | RSU/VEF Rīga – VEF Rīga |
| Andrejs Bikovs | C | 2003 | 216 | LU/BS Rīga |
Komandas vadība
| Galvenais treneris | Dāvis Čoders |
|---|---|
| Treneris | Jevgēnijs Kosuškins |
| Treneris | Artūrs Bērziņš |
| Fizioterapeits | Artūrs Paiķis |
| Fizioterapeits | Miķelis Alsbergs |
| Menedžeris | Kristaps Jirgensens |
+4 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Ar nepacietību gaidu U18 startus,lai arī Šlesers parāda kādu"savējo" blici izveidojis no Rīgas un Liepājas džekiem. Zinu pat tādus,kuri netika uzaicināti,vai paņemti gadu jaunāki censoņi un pēc tam atskaitīti,jo jātrenējas 3x3 mačiem.
Nkojs Eale visu sezonu sildījis Liepājas soliņus,bet izlasē iekšā gan,zēl,kāda gan var būt runa par objektivitāti,treneri nāk un iet,bet sistēma nemainās. Varbūt bija kāds centimetros mazāks spēlētājs,bet ar 120% pašatdevi un lielāku cīņassparu...
Šī gada pieaugušo izlasē var būt viena no pēdējām,kurā būs tik talantīga un tik tālu tikuši,jo neredzu nākotnē nevienu tik spožu zvaigzni vai talantu kā Porziņģis,Rodions,Lomažš.....
Katras komandas mērķi LBL vai Igaunijas līgā ir visaugstākie,iepērkot leģionārus tiek nodarīts liels posts vietējiem basketbolistiem,nemaz nerunājot par jaunatni.
Nav arī izveidotas nevienas stabilas basketbola piramīdas sistēmas,no jaunatnes līdz augstskolai,ceru,kad Buļs ar Šēnhofu kaut ko lietas labā darīs vai arī tas būs kāda kārtēja "naudas maisa" īsa aizraušanās ar basketbolu "Rīgas Zeļļu" izpildījumā,visu parādīs šīs komandas sastāvs,cik tajā būs vietējo un cik ārzemnieku.
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Mums nav daudz un labi kvalificētu treneru,kuri spētu vadīt un sagatavot jauniešus augstā līmenī,uzskatu kad trenerim,kurš darbojas ar jauniešiem līdz U 20 vecumam ir jābūt tādam,kurš spēj pamanīt trūkumus un plusus,lai tos kopā noslīpētu un attīstītu. Pie mums par treneri var kļūt pēc 10 mēnešu kursu apgūšanas, tik vienkārši, ej un esi jebkuras jauniešu izlases galvenais treneris.
Kandidātu lokam vajadzētu būt vismaz 20 jauniešiem,lai ir no kā izvēleties,lai redz,kurš progresē vai regresē,nevis trenera atbilde par to kāpēc neesi kandidātu sarakstā- es redzēju dažas pedējās sezonas spēles,man nepatika kā spēlēji,nu vispār neatstāji labu iespaidu,bet pirms pusgada spēlētājs bija labs priekš viņa,tas liek domāt par kādu divkosību vai ko negodīgu no trenera puses.
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Ja nopietni, tad drīzāk mūsu u16 izlase izkritīs (ne šogad) uz B divīziju - nekā u18 un u20 atgriezīsies A divīzijā.
Un, jā, tas ir traģiski lielās izlases nākotnei. Vīriešu basketbola izlasei ir tikai tagadne bez nākotnes (ar šādiem kadriem) diemžēl.
+2 [+] [-]
1) Fiziskā sagatavotība (2 bezcerīgi pagarīnājumi), pirms gadiem 5 mūsējie tādas komandas kā Šveice un Nīderlande vienkārši beigās fiziski nospiestu, lai kā tur iepriekš būtu gājis.
2) Drausmīgi vāja komandas spēlē, paskatījos tik otros puslaikus pret Šveici un Somiju, bet skats bēdīgs, viens otru laukumā neredz, cits vispāri apmaldījies, nesaprot kur jābūt. Visas darbības haotiskas, kur jānospēlē pragmatiski, tur sasteigt, kur jātaisa ātrais atmetās un lēni izspēlē.
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Protams, gan Pēterim Pinnim, kas šodien bija labākais, gan Rihardam Vāveram, kurš arī neatnāca zaudēt, gan pārējiem džekiem, pat Bagijam jaunajam pēc vakardienas 41nieka būs kolosāla pieredze! Un nav svarīgi, ka LBS mazgās rokas nevainībā kārtējo reizi stāstot, kā viņi nespēj ietekmēt darbu sporta skolās un ka mūsu čaļi ir fiziski negatavi utt.&tjp! Kamēr ar jaunatnes izlasēm tikai aģenti risinās savus jautājumus caur federācijas funkcionāriem un kamēr federācijai savi jaunieši interesēs tik daudz kā sev kādu labumu iegūt vai arī neiegūt - nav svarīgi te pat par kaut kādiem labumiem runāt. Šīs izlases nevienu neinteresē izņemot pašus spēlētājus un viņu aģentus. Šie čempionāti ir kā izstādes, kur aģenti ir atveduši savus eskponātus un gaida, protams, no viņiem rezultātus. Tai pašā laikā neticu, ka Bagijs tagad nāca un kādam teica, lai viņa puikam ļauj mest 10+ 3pt metienus spēlē! Tā noteikti nebija. Nepieredzējis treneris, pazaudē kontroli pār spēlētājiem un tie dara, ko grib un treneris cenšas atgiezt vai pat neciešās atgreizt kontroli, jo nezin, ka ir pazaudējis to, bet jau tālāk viss ko viņš panāk - pazaudē spēlētāju respektu! Un ar to komanda izbeidzas. Tas arī notika šogad Čoderam vajadzīgs bija panākums pēc pagājušā gada nevieksmes spēlēs pret Bulgāriju un Serbiju. Būtu šogad izgājis A divīzijā, visi mēs teiktu, ka treneris ir izaudzis un redz kādu izlasi iztaisījis, bet tas nesanāca un Čoders tagad visticamākais būs bedrē, no kuras tikai ar lielu gribas spēku var tikt ārā. Bet arī viņš ne pie kā nav vainīgs. LBS nedrīkst uzticēt izlases nepieredzējušiem treneriem! Šeit nestrādās 99% gadījumos learning by doing. Nav mūsu basketbola treneriem basketbola treneru izglītības un ne visiem ir dots pašmācību ceļā, kā tas ir izdevies Visockim kļūt par ļoti augstas klases jauniešu treneri vai kā jau pieminētajam Bagijam vienam no retajiem augstas klases spēlētājiem uz savas dzīves pieredzes bagāžas balstoties, kļūt par augstas klases treneri. Tas ir talants, bet tā nav sistēma. Kamēr nebūs izglītības un treneri būs analfabēti, tikmēr mūsu jauniešu komandas būs kā izmēģināuma trusīši!
[+] [-]
[+] [-]
Būs spējīgi izcelt Latvijas bakstbolu no bedres?
[+] [-]
+1 [+] [-]
Ar nepacietību gaidu U18 startus......( Zinu pat tādus,kuri netika uzaicināti,vai paņemti gadu jaunāki censoņi un pēc tam atskaitīti,jo jātrenējas 3x3 mačiem. )
"neredzu nākotnē nevienu tik spožu zvaigzni vai talantu kā P,Rodions,L.....
1.Ļoti gribētos dzirdēt kādu uzvārdu ,kas netika paņemts no 05/06gadiem !?
2.Nu ja Rodions ir talants....,tad kāpēc no NBA viņu izmeta !?
-2 [+] [-]
Kāpēc tad aģenti tusē ap federāciju, kā bites ap medus mucu. Viņi saprot, ka pat viens teikums masmedijos par viņa aģentējamo spēlētāju, ka ir intersants izlases kontekstā (un piedevām pie viena gada vecākiem) ir reāls ievērības cienīgs fakts, ar ko tad šis aģents pēc tam var viegli strādāt un uzturēt pastāvīgu interesi par savu spēlētāju. Tas vai tiešām šis spēlētājs patiesi ir lietas koks jau nebūs svarīgi - publicitāte ir iegūta!
Tātad aģenti strādā savu spēlētāju interesēs, bet federačija nē. Vienīgā atšķirība ir tā, ka federācija tiek pie visiem spēlētājiem un pie tās vecākiem ir lielāka uzticība, bet par šo uzticību vecāki nesaņem lielāko tiesu neko! Tai pašā laikā aģenti tiek pie tiem spēlētājiem, pie kuriem tiek un aģenta (lielai daļai aģentu) pamatuzdevums ir dabūt savu spēlētāju uz basketbola valstu klubu ar spēlētāju attīstības sistēmu apakšā (Spānija, Francija, Itālija, Vācija) un par šo pakalpojumu saņemt nosacīto piečuku! Tāpēc nav jābūt Einšteinam, lai saprastu, ka nevienmēr spēlētāji ar savu aģentu ir tie labākie. Federācijai būtu jārūpējas par saviem spēlētājiem, vai arī jāsakarto aģentu piekļuves sistēma pie bērniem/jauniešiem, lai katram būtu iespējas tikt pie aģena zem federācijas kontroles, par ko arī federācija uzņemtos kaut kādu atbildību. Tā sistēma ir nesakārtota, necaurspīdīga - kādam jau noteikti tas ir izdevīgi!
+1 [+] [-]
Varbūt bija kāds centimetros mazāks spēlētājs,bet ar 120% pašatdevi un lielāku cīņassparu...
....All Star zvaigzne Mamajs domāts ...!?
+2 [+] [-]
Tev vispār ir nojausma ,kā strādā aģents,kam viņš domāts un kādi spēlētāji ir uzmanības vērti?
Aģentu var nolīgt sev jebkurš LJBL spēlētājs/a,BET ja "produkts/spēlētājs" tuvāko 3-5gadu laikā nedod $$$ vai nav interesants attīstībai un viņu "neredz" kāds rietumu kluba menedžeris savos nākotnes plānos,tad kam tirgū ir vajadzīgs "klibs zirgs" !?
Latvija ir pilna ar "neveiksminieku "stāstiem ,kas U14/U15 "spridzina" ,bet pēc U16 ir labākajā gadījumā vieni no pelēkās masas dalībniekiem LBL2 vai ceturdienās getiņā....
Sliktākajā gadījumā jau U16 beiguši spēlēt ....
-1 [+] [-]
2. Kurucs bija izņēmums, kurš reāli viens pats vilka visu izlasi un tagad spēlē ļoti augstā līmenī. Bija liela perspektīva NBA kontekstā, bet kaut kas nesagāja, lai arī pašā sākumā bija minūtes un stati bija diezgan ok. Reāli žēl. Bet tagad pie Banki, patiesībā, Kurucam ir otrā iespēja, varbūt to izmantos. Banki, ņemot vērā viņu sadarbību kluba ietveros, izskatās, ka varētu atgriezt Kurucu tajā līmenī, kurā Kurucs ir pelnījis spēlēt.
+1 [+] [-]
Nu kurš Eirolīgas, Eirokausa klubs ņem spēlētāju, kas nespēj vismaz 2 stabilas spēles nospēlēt?
[+] [-]
Paralēli eksistē cita tipa aģenti, kuri neskatoties uz spēlētāju kvalitāti ņem visus, kuri ir gatavi nākt, strādā uz apjomu bez nekādas kvalitātes ne spēlētāju sakarā, ne sava darba sakarā. Šāds aģents neko neražo. Kaut gan viņam varbūt dažreiz pat liekas, ka ražo. Paņem paspārnē, par piemēru (aģentu pat nesaukšu vārdā), teiksim studentu komandu un uz svešas bāzes mēģina imitēt aktīvu darbību, kaut gan patiesībā ir pavisam citi mērķi - tāli no spēlētāju attīstības. Uz spēlētāju attīstību strādāt ir ļoti grūti. Ir tajā jāinvestē gan nauda, gan laiks. Taču caurmēra aģents ir atnācis ar pliku pakaļu uz ātru naudiņu!
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Tāpēc gribētu vērst uzmanību uz Rihardu Vāveru! Visās spēlēs ir stabilitāte. Portams ir neliels up&down, bet tas vidējais līmenis ir ļoti nopietns un vērā ņemams, kas liecina jau par sava veida briedumu. Bagijs, kā varam redzēt nav līdz galam nobriedis, jo šī up&down amplitūda pagaidām ir nepieļaujami liela, bet arī par to nevajag pārāk satraukties. Tas ir diezman tipiski perspektīviem spēlētājiem, kuri netiek pie spēlēšanas. Arī viņa nespēja aizsardzībā liecina tieši to pašu - nav spēļu pieredzes pieaugušo līmenī vai arī jaunieties zemapziņā ir izlēmis, ka būs šuteris (lomas spēlētājs NBA), bet es tam negribētu ticēt. Gan jau fāterītis viņa smadzenes ir iztīrījis no nepareizām domām un salicis visu pa vietām...
-2 [+] [-]
Tātad gadu jaunāks pie U20 ir labākais savā komandā. Vai bieži Latviešiem kaut kas tāds ir bijis, kad jaunāks spēlētajs ir komandas līderis. Pirmais komandā gan Efektivitātē 16,2, gan reboundos, gandrīz 8 reboundi un trešais punktos 10+. Puisis dala 9.vietu turnīrā Efiktivitātes ziņā un 12.vietu dala reboundos. Tas ir ļoti kruta! Vidējā stabilitāte arī ļoti laba, izņemot primo spēli turnīrā, bet tas ir saprotams. Tikai 4 būmbas lids Pēterim atnāca - tas var'būt vairāk poingārda nopelns. Pēc gada Pinnis dominēs U20. Pieminat manus vārdus!
-1 [+] [-]
Uzvarēti gan spāņi, gan horvāti!
Godīgi sakot, tad tādu basketbolistu ir daudz, bet Bērziņš visdrīzāk atbilst nosauktā spēlētāja parametriem!
+2 [+] [-]
Izlasi būtu jāvada tam trenerim, kura komanda vinnē LJBL.
Tas būtu BAIGI FORŠI....BET:
1.Vasara ir $ treneriem;
2.Divus mēnešus atstāt savu klubu bez trenēšanas ....!?
3.Kurš saprātīgs un reāli domājošs Treneris to darīss!?
Pāgājušā gada U16 treneris G.Melderis pēc it kā veiksmīga EČ U16 aizgāja no trenera darba uz privāto biznesu ...
Tad izdariet secinājumus...LJBL vadošie treneri NEGRIB VADĪT U-JAUNIEŠU IZLASES !!!
p.s. Un izlases treneris N E T R E N Ē ,bet komplektē izlasi tādu kādu viņš redz no tiem spēlētājiem ,kas ir pieejami ....
+2 [+] [-]
LATVIJĀ IR TRĪS zināmi aģenti/aģentūras ...pārējie ir šarlatāni...
p.s.Un Es neesmu aģents,bet zinu drēbi ....
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Kaspars protams ir ļoti labi salīdzināt. Tajā gadā, kad viņš bija pie u20 gadu jaunāks viņiem biją 2 uzvaras 2 zaudējumi. Kasparam vidēji bija gan labāka efektivitāte 18,8, gan labāk ar punktiem, viēji 15,5 (Kaspars arī trīņos bija labs un varēja iemest, kad zem groza piespēli nedabūja), bet Kaspars bija fiziski nedaudz vājāks un pāris cm īsāks (Pinnim 2,15/2,16m), tāpēc Reboundos arī spēja tikai 4,5 izcīnīt vidēji spēlē.
No resnā gala vairs arī tik daudz spilgtu piemēru nemaz nav! Raivo Rozītis spēlēja pie U20 1 gadu vecākiem - pa nullēm arī savā gadā
Andžejs Pasečņiks identiski ar Pēteri, eff 15,8, punkti 10,7, reb 8,1
Kambala, Biedriņš, Porziņģis nespēlēja man liekas pie u20
2000.g./1999. gadi nebija 210+ Vispār bija sabāzuši visus 2000 un brīnās, ka izlido no līgas
1998.g./1997. gadi nebija neviena 210+. 2017.GADĀ kad izkrita, vajadzēja saprast kā nenomotivēja Rodionu. Te nav spēlētājs vainīgs, bet pati federācija. Tā ir, ka bardaks sadarbībā ar aģentiem. Rodions sēdēja Barselonā 2.līga, gatavojās nākošai sezonai. Skaidrs, ka viņam atpūta ir svarīga, bet federācijai, ja viņa cienītu savus izlases līderus, saprastu, ka federācija ir pateicoties spēlētājiem nevis otrādi (līdzīgi kā lielākā daļa banku nesaprot, ka tās ir pateicoties klientiem) - viņas atrastu variantus, kā vienoties ar reālāko tā laika līderi..., bet pie tā ir jāpiestrādā!
1996.g. nebija never 210+. Pēc auguma gandrīz 210cm Saulītis, bet states tuvinājās nullei.
1995.g - U20 uguņoja Šmits nepilni 15pt un Lomiks, kā gadu jaunākais, nepilni 10 pt ar Geku dalīja trešo vietu, bet nespēlēja ne vienradzis ne Andžejs. Dabūja 5 vietu.
1994.g. Te jau pieminētājs Andžejs kā gadu jaunāks bija ar identiskiem statiem kā Pinnim. Te atkal Šmits (bet citi gabarīti, cita pozīcija) jau kā gadu jaunāks ar 16 punktiem vidēji
1993.g. Te bija Iļja 211cm kā gadu jaunāks un sniegums arī tuvojās punktu ziņā nullei. Komanda ieguva sudrabu - super, apsveicam! Reāls panākums. Super komanda 5 spēlētājiem vidēji turnīrā 10+ punkti: Vecvagars 16,3, Bērziņs 15,4, Jahovičs 13,6, Siliņš 12, Gražulis 10,1
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Jēkabsons bija aizņemts Katalonijas 3x3 izlasē. Uzvarēja Spānijas čempionātu. Te paņēma, lai pieturētu Latvijas basketbolā, lai nepazaudētu.
Grīnvalds bija aizņemts Spānijas Finālturnīrā. Tas tomēr sprestižāk, nekā ar Lietuvas U-14 un Latvijas U-14 spēkoties.
Nu tagad treneri grib viņus redzēt. Nav jau vieta viņiem Gala 12.niekā garantēta. Lai cīnās.
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Līdzīgi tas ir lielajā basketbolā. Tās valstis kas tiek attiecīgo Eiropas čempionātu 16niekā var viegli dabūt iekšā no 10 nākošajām valstīm, kuras palika aiz borta. Sports nav elementārā matemātika..., no sērijas ja A komanda uzvarēja B komandu un C komanda uzvarēja A komandu, tad nav fakts, ka C komanda uzvarēs B komandu. Atšķirība starp divīzijām ir noteikti, bet statisktikas šīs divīzijas sevišķi neietekmē. Tāpēc B divīzija skautiem dod priekšstatu par viņus interesējošo spēlētāju un to nesaku es, bet profesionāli NBA skauti ar kuriem ir sanācija dažu labu vārdu apmainīt. Viņi lēš, tas protams nav pierādāms, ka koificients varētu būt 1,1-1,2
[+] [-]
22 Kudrjavcevs, Raivo * 34:39min 2/9 2p , 2/9 3p , 2 reb, 0 ast, 4 st, 2 to, 11p. Indexx 3. +/- -22 !!!
31 Rozītis, Rolands 31:07min 1/3 2p , 2/8 3p , 2 reb, 3 ast, 0st, 3to 11p. Indexx 6. +/- +3.
28 Aleksandrovs, Ralfs * 44:12min 5/7 2p , 5/10 3p , 7reb, 1ast, 2st, 4to 25p. Indexx 24. +/- +10.
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Sausajā atlikumā būtu tāds kā slēdziens. Ļausim katram darīt savu darbu. Lai ar trenēšanu nodarbojas tie, kuriem ir izglītība un zināšanas. Citādāk 'di-sā būs darbs un materiāli'
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
PRECĪZI !!!
Par kādiem talantiem te forumā niks "Draudzene divām" murgo?
[+] [-]
Nebiju vairs iegājis šajos komentos. Bet, nu, iespējams, ka manu atbildi neviens vairs neizlasīs! Nu, bet katram gadījumam...
Ja jūs te cepaties par saviem bērniem, tad varu jūs nomierināt, netaisos nevienam neko noņemt. Vecāki vispār dara milza darbu, un tikai jūsu, visu vecāku, dēļ basketbols vēl turās. Un savā starpā ķildoties nav jēgas. Šajā čatā ir treneri, aģenti un vecāki. Nevienam vairāk ne jūs, ne jūsu bērni nav vajadzīgi. Un nevajag savā starpā visiem ķildoties. Federācija ir mūsu visu problēma. Kam tur tagad ir Kudrjavcevs ar Rozīti pārgājis ceļu, nav svarīgi. Sory, ka nepieminēju Ralfu. Arī super čalis. Jā redzu statistiku Ralfam labākie rādītāji šajos statos. Lieliski! Bet ar ko Ralfs (sezonā 15,5pts, 6,5reb, 1,5ast) ir labāks par Kudrjavcevu (šosezon 21,5pts, 5reb, 4,5ast) vai Lāci (sezonā 20,5, 9,5reb, 3ast), vai Rozītis (sezonā 13,5pts, 1reb, 2ast). Nu jā, nedaudz labāki stati nekā Rozītim, bet sliktāki nekā Kudrjavcevam ar to pašu Lāci. Un kas ar to. Jūsu visu, gan vecāku, gan bērnu problēma ir vienāda. Nav federācijas un kuru varētu paļauties, kam varētu uzticēties! Basketbolā pa lielam šī statistika nav pati svarīgākā. Problēma ir tā, ka Ralfam basket.lv mājas lapā joprojām stāv augums 180, bet tam pašam Kudrjavcevam tikai 148cm, bet Rozītim 167cm. Nevienam jūs neesam vajadzīgi. Federācija nevar pat parādīt cieņu un pareizu augumu ielikt un tas pats Otersons nespēj aizstāvēt savu čali, lai ieraksta pareizo augumu. Varbūt viņš domā, ka baigā stratēģiskā lieta, noklusēt augumu. Varbūt! Bet no malas viņš domā, ka ir superstar, Kurš ir sagatavojis Biedriņu ir treneris nr.1 Latvijā, lai gan patiesībā, esmu pārliecināts ir sačakarējis daudz ko tam pašam Biedriņam, ko pat amīši nespēja izlabot, bet Biedriņs bija mega talants, un lai kā Otersons pūlējās, viņam nesanāca - Biedriņš tā pat savus miljonus nopelnīja. Bet citus čaļus ir sačakarējis konkrēti un te vārētu nosaukt daudzus. Žagars būtu noteikti spēlējis NBA, ja būtu Otersons viņam ielicis normālo fizisko sagatavotību un Žagaru tā nenomocītu traumas. Šīs traumas ir tika pielaistais brāķis fiziskās sagatavošanas procesā. Roberts Bērziņš drusiņ zemāka līmeņā, bet arī viennozīmīg talants (Gulbja glābšanas riņķis, kad Podgoricā izvilka spēli pret Krieviju un Latvijas U16 nodrošināja sev vietu 8niekā), kuram apriori bija jāspēlē tagad ACB līgā, kā formācijas spēlētājam, bet no tur viņš nenoderēja. Nepietiekama fizikalitāte un rakstura problēmas, kur galvenais vaininieks ir Otersons gan nepareizi trenējot, gan nepareizi audzinot - pilnīgs disciplīnas vakuums, kas kopā ar Otersona palīga neprofesionalitāti un pilnīgo pašdisciplīnas trūkumu pa īstam arī noraka Noa Viljamsonu, kura vieta, viennozīmīgi, būtu starp NBA prospektiem! Starp citu, nav informācija, vai Noa ir pastiepies, bet pieļauju, ka jau arī varētu būt pie 215cm. Un tie kuri tagad Pinnim stāv aiz muguras var paskatīties, kā mūsu trenerīši noraka reālu talantu ar ātrajām un jaudīgajām asinīm un latviešu pasi. Cerams, ka Ameriikā koledžā atradīsies sakarīgs treneris un kaut ko darīs lieta labā un iespējams Latvijas izlasei vēl nebūs zudis potenciāls resnā gala spēlētājs.
Tāpec, par kādu Otersona produktu runājat, izņemot brūnu strīpu aiz sevis viņš neko uzražot nevar...
Man mesidžs būtu gan Ralfam, gan Raivo, gan Rolandam pēc iespējas ātrāk tikt nosacītajā Spānijā, iegūt formācijas spēlētāja statusu un ļaut īstiem profesionālīem izveidot no viņiem augstas klases profesionāļus. Vēlu veiksmi visiem kuri tika vai netika, ja netika, tad tiks vēlāk, Latvijas izlasē. Viss ir atarīgs, tikai no tā, kā rokās nonāks jūsu bērni. Ne DSN, ne Bertānu skola, ne Gulbenes sporta skola neko nav spējīgi jums piedāvāt...
[+] [-]